Så tidligt som 700 år før Sverige udstedte de første europæiske pengesedler i 1661, var Kina begyndt at undersøge, hvordan man kunne reducere byrden for mennesker, der bærer kobbermønter. Disse mønter gør livet vanskeligt: ​​det er tungt og det gør rejsen farlig. Senere besluttede købmændene at deponere disse mønter hos hinanden og udstede papircertifikater baseret på mønternes værdi.
Privat udstedelse udløste en stigning i inflation og devaluering af valuta: regeringen fulgte trop og udstedte sine egne pengesedler bakket op af guldreserver, hvilket gjorde det til verdens første lovlige betalingsmiddel.
I de sidste par århundreder begyndte lande at vedtage "guldstandarden" ved at bruge varer som guld og sølv til at mønte mønter med en bestemt vægt. Og det repræsenterer en bestemt værdi, indtil der er manipuleret med mønten, hvilket fører til stigningen i repræsentative valutaer.
Banker udsteder "gyldne obligationer", dvs. sedler med en pålydende værdi på US $ 50 kan veksles til US $ 50 i guld.
I 1944 besluttede Bretton Woods-systemet, at de 44 lande, der deltog i mødet, ville holde deres valutaer knyttet til den amerikanske dollar, fordi den amerikanske dollar er bakket op af guldreserver. Dette betyder faktisk, at den amerikanske dollar til enhver tid kan konverteres til guld.
Dette betyder faktisk, at den amerikanske dollar til enhver tid kan konverteres til guld.
Effekten er god, men varigheden er ikke lang. Voksende offentlig gæld, valutainflation og negativ vækst i betalingsbalancen betyder, at den amerikanske dollar er under større pres. Som svar trak nogle europæiske lande endda sig ud af systemet og byttede amerikanske dollars til guld. På det tidspunkt indeholdt deres reserver mere dollars end guld.
I 1971 lukkede den tidligere amerikanske præsident Richard Nixon det gyldne vindue og ændrede denne situation. Udenlandske regeringer har for mange dollars, og De Forenede Stater er tilbøjelige til guldmangel. Sammen med 15 andre konsulenter annoncerede de en ny økonomisk plan for at undgå inflation, reducere arbejdsløsheden og konvertere amerikanske dollars til lovligt betalingsmiddel, der hovedsagelig baserede sig på valutabrugers samtykke snarere end råvarer og standarder.
Derfor er håbet, om alle parter accepterer din valuta, som udelukkende er baseret på tro.
Det samme gælder for Bitcoin, denne kryptokurrency ramte engang et rekordhøjt niveau på $ 19.783,06. Hvad giver Bitcoin værdi? Påstanden om, at den opnås gennem udbud og efterspørgsel, synes ikke at dække alle omstændighederne. Det har intet grundlag og styres ikke af nogen.
I det mindste kan du stole på et juridisk administrationsbureau for at opretholde værdien af ​​en valuta.
Bitcoin har egenskaberne ved en lovlig valuta. Fra et styringsperspektiv "ejer" ingen imidlertid Bitcoin. Det ser ud til at fungere på samme måde som fiat kontanter, men det i det væsentlige forskellige økosystem får økonomer og finansielle eksperter til at tænke: hvem sætter prisen for det?

Hvad du ser er 5 af de millioner af linjer med kode i Bitcoin. Bitcoin var oprindeligt kun et par tusinde linjer kode, udviklet af Satoshi Nakamoto i 2008 og udgivet i begyndelsen af ​​2009. I den berømte hvidbog "Bitcoin: Et peer-to-peer elektronisk kontantsystem" (bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System), begrebet Bitcoin er uddybet.
Hans oprindelige idé var at skabe en form for kontanter, der ikke behøver at passere gennem finansielle institutioner, fordi de er krypteret.
Den største innovation er anvendelsen af ​​blockchain-teknologi. Hver blok repræsenterer en transaktion i Bitcoin-netværket - jo flere blokke, jo længere varer transaktionen. Derfor dannede det en "kæde", deraf navnet.
For at generere en blok skal minearbejdere bruge den originale computerbehandlingsstyrke og en stor mængde elektricitet til at verificere eksistensen af ​​X-værdi og Y-tidstransaktioner mellem A og B. Når det er bekræftet, vises blokken og transaktionen går . Minearbejderne modtog Bitcoin som en belønning.
Denne digitale valuta har dog ingen egenværdi - den kan ikke bruges som en vare. Folk, der er skeptiske overfor Bitcoin, siger ofte, at for at Bitcoin skal overleve, skal det først accepteres og bruges til andre varer. Langsomt, over tid, bliver det penge. Fordi guld f.eks. Bruges i smykker og elektroniske produkter, skaffer folk guld for at bevare dets værdi.
I et vidtrækkende arbejde af den østrigske økonom Carl Menger begyndte han at beskrive valuta som "det faktum, at visse varer er blevet et generelt accepteret udvekslingsmiddel". På basis af Menger klassificerer Ludwig von Mises, også en økonom, råvarevaluta som en valuta, der "også er en kommerciel vare". Lovligt betalingsmiddel er valuta sammensat af "genstande med særlige juridiske kvalifikationer".
“... Nominel valuta kontra valuta, herunder ting med særlige juridiske kvalifikationer ...” -Ludwig von Mises Teori om penge og kredit
Ideen om indre værdi er dybt forankret hos mennesker, og endda Aristoteles skrev engang om, hvorfor penge har brug for egenværdi. I bund og grund, uanset hvilken valuta det er, skal dens værdi komme fra dens egen anvendelighed. Da historien viser, at intet har brug for handelsværdi for at blive valuta, er Aristoteles argument uholdbart.
I dele af Afrika og Nordamerika bruges glasperler som valuta, selvom de har vist sig at være til ringe brug som en vare. Yap-folket i Stillehavet bruger kalksten som valuta.
Mennesker, der er skeptiske over for Bitcoin, bruger ofte egentlige værdiargumenter til at fordømme Bitcoins levedygtighed. Desværre er Bitcoin en rent digital eksistens, så den er fri for den virkelige verdens lænker. Det behøver ikke at have en indre værdi som guld, og det behøver heller ikke at blive tildelt særlige rettigheder af andre for at gøre det lovligt betalingsmiddel. Selvom dette kan virke som en forklaring - Bitcoin er en helt ny enhed, der ikke er underlagt vores menneskelige regler - men den har stadig ingen fuld betydning.
Tænk på det på denne måde: Bitcoin- og fiat-valutaer er forskellige økonomiske økosystemer.
Fiat-valuta tilhører den fysiske verden, hvilket medfører andre valutarestriktioner. Magt tilhører dem, der styrer valutaen, og centralbanken kan altid udskrive flere penge for at fremme inflation og omsætning. Ingen kan dog fortælle dig nøjagtigt, hvor mange håndgribelige dollars der flyder i verden.
Udbuddet af guld er begrænset, men det vil blive påvirket af inflationen. Hvis nogen finder en stor mængde guld uden for den nuværende forsyning, kan ejerskabet fortyndes fuldstændigt. Innovationer inden for materialevidenskab kan også reducere behovet for at bruge guld i elektronik og forbrugerprodukter.
Bitcoins digitale karakter kræver et nyt teoretisk grundlag. Økonomer har længe erkendt begrænsningerne for ædle metaller og fiat-valutaer. Derfor fødte introduktionen af ​​Bitcoin et nyt sæt regler, som mange mennesker kalder "det oprindelige økonomiske økosystem".
Problemet er, at de juridiske valutaer og kryptokurrencyøkosystemer ikke kan eksistere, som Bitcoin-maksimeringsprogrammerne har fortalt dig. Da der ikke er nogen egenværdi som et finansielt instrument, investeringsprodukt eller værdipapirer, er den største indsats at gøre Bitcoin til en global valuta.
I dag er den globale pengemængde (M1) 7,6 billioner amerikanske dollars. Hvis du tilføjer checkindskud, kortfristede obligationer, tidsindskud og andre finansielle instrumenter, når det op til svimlende $ 90 billioner. For at blive en global valuta skal Bitcoin mindst have værdien af ​​den globale pengemængde - men dette er ikke tilfældet, fordi markedsværdien af ​​Bitcoin kun er 130 milliarder dollars i skrivende stund.
Imidlertid kan den hurtigt voksende statsgæld og udenlandsk gæld få investorer til at begynde at lede efter et reinflationssikringsværktøj, der er lettere at få og mere udskifteligt end guld. Dette kan fremme værdiansættelsen af ​​Bitcoin, fordi den har en værdibutikfunktion. For at bekæmpe inflationen er mange mennesker tilfredse med at holde dollars, euro eller yen i deres porteføljer - argentiner og venezuelanere gør dette, de har relativt stabile dollars.
Dette kan give praktisk værdi for det: Bitcoin kan bruges som et værdibud.
Vi ser det som et aktiv. Hvis det er tilfældet, er Bitcoin i det væsentlige en anti-inflationær valuta. For at stimulere netværksvækst, hver gang der oprettes en ny blok i blockchain, genereres 50 nye bitcoins. Efter hver 210.000 firkanter halveres belønningen (belønnes nu 12,5 pr. Kvadrat og halveres til 6,25 den 14. maj 2020). Sammen med den iboende knaphed og forsyningsgrænsen på 21 millioner Bitcoins er det ikke underligt, at folk og finansielle institutioner kan behandle Bitcoin som hård valuta (også kendt som en sikker havnevaluta).
Dette betyder, at den interne pengepolitik driver Bitcoins købekraft - men hvad bestemmer prisen?
Hvis du ser på den klassiske økonomiskole, vil du opdage, at prisen på Bitcoin bestemmes af dens produktionsomkostninger. Dette betyder hardware og elektricitet. Da Bitcoin fortsat lider under deflation, vil antallet af minearbejdere gradvist falde på grund af høje mineomkostninger. Ikke desto mindre er der stadig nogle minearbejdere, der er villige til at sælge bitcoin med et tab, hvilket kan tyde på, at nogen afdækker stigningen i bitcoin i fremtiden: Prisen afhænger ikke helt af produktionsomkostningerne, selvom det er en faktor.
Den neoklassiske økonomiskole har udvidet denne teori og tilføjet en anden objektiv faktor: udbud og efterspørgsel. Da udbuddet af bitcoin er begrænset, vil antallet af minedrift, der udvindes, også falde over tid, så efterspørgslen efter flere bitcoins kan stige. Mere efterspørgsel svarer til højere priser.
At stole udelukkende på objektive faktorer ser ikke ud til at være i stand til at male hele billedet. Hvis produktionsomkostningerne er hovedårsagen, bør værdien af ​​Bitcoin være tæt på den amerikanske pengemængde (M3).
På trods af dette er minearbejdere stadig med tab, på trods af de højere omkostninger ved minedrift af Bitcoin.
Hvis balancen mellem efterspørgsel og udbud er vigtig, bør Bitcoins klare, reviderede udbudsloft bestemme en stabil efterspørgsel. Dog er Bitcoin stadig tilbøjelig til ekstrem volatilitet og kan kollapse og svæve samme dag.
Når de går ind i den østrigske økonomiskole, synes Bitcoin-tilhængere meget om denne skole. Østrigske økonomer mener, at prisen på noget bestemmes af subjektive faktorer, selv inklusive produktionsomkostninger. Udbud og efterspørgsel bestemmes af personlige præferencer. Derfor kan det forklare værdien af ​​Bitcoin - opfattet værdi og subjektive faktorer kan være vigtigere komponenter.
Det kan ses, at der ikke er nogen klar forklaring på, hvorfor kryptokurrency (eller endda valuta) er værdifuld. I dette tilfælde synes prisen på Bitcoin at være drevet af klassiske økonomiske modeller, markedssentiment og intern pengepolitik.
Uanset hvilken økonomisk teori folk vedtager, indleder kryptokurrency dog ​​stadig en finansiel revolution. Hvis det kan udvikle sig til en anden form for global valuta, vil det globale økonomiske økosystem blive væltet (om det er godt eller dårligt, ved vi ikke).
I sidste ende er Bitcoin startpladen til økonomiske eksperimenter. Fra 2016 til 2017 førte blockchain-teknologi kryptovalutens velstand og bragte en helt ny verden af ​​blockchain-innovation. I dag vil vi bruge begrebet aktivknægte og reservebanker til at undersøge stabile kryptokurver, der kan opretholde prisen på en dollar.
I stedet for at behandle Bitcoin som en valuta, er det bedre at behandle det som et betalingssystem.
Derfor ligger den sande værdi af Bitcoin i dets netværk. Jo flere mennesker der er involveret, jo bedre. I det væsentlige betyder det, at værdien af ​​Bitcoin afhænger af, hvem der ejer den. I dag, med populariteten af ​​Bitcoin (ikke til daglig brug, men til investering og handel), begynder flere og mere nysgerrige mennesker at være opmærksomme på denne nye teknologi. Dette betyder mere distribution.
For at Bitcoin virkelig skal fungere som forventet, skal det imidlertid slippe af med minearbejdere og minedrift ved at skifte til et proof-of-stake (PoS) -system. Bitcoins proof-of-work-system gør transaktioner ekstremt dyre minearbejdere bruger millioner af dollars på at verificere Bitcoin-transaktioner på netværket med elektricitet og rå computerkapacitet. Med PoS-systemet vil Bitcoin blive værdsat på grund af sit netværk. De fleste interessenter vil opgive en del af deres beholdning for at lade netværket vokse og derved øge deres beholdning proportionalt.
Det lyder enkelt, men de fleste bitcoins i dag udvindes af kinesiske minearbejdere. Hvis det kan erstatte (for eksempel) den store pengemængde i USA, hvorfor vedtager den amerikanske regering en global valuta kontrolleret af modstående supermagtsminearbejdere?
Hvis supermagterne ikke er villige, hvorfor følger så små kongresser? Det globale monetære mål kan virke som en rørdrøm, men i sidste ende afhænger det af, hvem du hører det fra, om Bitcoin kan arbejde, ligesom hvor det får sin værdi.